11月29日，山东东营市大王镇的刘先生被一件沾染有毒化学品—氟乙酸甲酯的圆通快件夺去生命。在此前后，两位山东其他地方的网购客和潍坊圆通快递下属公司7名员工也先后染病入院。21日上午，圆通公司公开致歉。其上海总部向记者表示，圆通并没有承运危险品的资质，目前正在调查。据央视新闻报道，这是涉事化工厂第三次通过圆通邮递氟乙酸甲酯样品。
　　飞来横祸、无妄之灾，之于刘先生离奇而不幸的遭遇，任何词汇都不足以表达公众的瞠目结舌。当然，我们的震惊与同情，或许还夹杂着一份感同身受的心有余悸。网购时代，“快递”早已嵌入日常生活。可谁又曾想，那些大大小小的包裹，竟可能潜藏着致命风险。“网购一双鞋，毒死男主人”式的黑色情节，几乎无可避免冲击了，民众最底线的生存安全感。
　　诡谲的夺命快递，居然经由一家正规公司之手，堂而皇之地专车运输发车快收件、运输、投递，直至悲剧既成，一切为时已晚。在该过程中，一个成熟行业应有的职业规范与专业操作一路缺位。圆通方面本有多次机会，可以制止事故发生：倘若揽件之处能严格检视，倘若卸货时对刺鼻气味多点重视，倘若在员工中毒后就截下包裹，那么也就不会有最终的遗憾结局了。
　　整件事的来龙去脉，简直令人匪夷所思。圆通一位工作人员称，“快递员的化学知识有限，对化学品识别能力不够，而且也没检验设备，发件的化工厂称无毒无害，就揽件发出了。”俨然，这是一个情有可原的意外？但按照相关邮政规则，“寄件人能够证明所寄物品不属违禁物品，快递企业方可接单”。此事中，涉事化工厂并未提供任何“安全”证据，圆通怎可草率收件呢？
　　所以，“夺命快递”绝非是由于知识或设备局限，而导致的技术失误；而是从业者在长期的不规范运作后，注定要付出的某种代价。其实，快递业的混乱由来已久，只是从未以“致人身亡”的极端形式呈现而已。一方面，残酷的市场竞争压力下，各公司疯狂杀价、拉低门槛揽件，早早埋下隐患；另一方面，快递企业内部，普遍采用“下线加盟”扩充地盘，而这种组织结构又先天带有基因缺陷。
　　快递业市场化程度相对较高，加之一整套外部约束机制疲软，其灵魂深处的逐利冲动，便会变得不加节制。快递企业内，高度量化的薪酬激励模式，逼迫着一线员工无所不用其极。当他们面对一些可疑包裹，选择“冒险放行”往往多于“保稳拒收”。该背景下，“出事”或早或晚，但迟早会来……夺命包裹事件之后，快递业的梳理与重建，理应加速提上议事日程。
    显而易见的逻辑是，一般性物流企业，必须严格恪守营商边界，避免以侥幸投机的心态染指可疑业务；此外，则是特殊物品快递行业，能有更细化的发展和更显性的存在。在此前提下，确立更明确的法律规则，实现社会物流与危险品的彻底切割，快递的清洁与安全化才有了实现的可能。

以上内容来源于：常州到临沂物流公司 转载请注明出处！